nov
26
Alain Dolium en Île de France : “Il vient de là, il parle de nous”
26 novembre 2009 | tags:alain dolium, candidat, christophe grébert, île-de-france, régionales
—
C’est une bonne surprise !
J’ai rencontré Alain Dolium samedi dernier, rapidement. Je souhaite que les français aient la même analyse que celle que je vous livre maintenant.
Quand j’écris ici, j’ai bien conscience que je suis lu en même temps par les adhérents, en même temps par les franciliens. Je crois que les volontés des uns et des autres se rejoignent.
On est à coté de la plaque quand la presse s’axe en début de semaine sur la couleur de peau en faisant le rapprochement avec un Obama à la française. Comparaison flatteuse certes, mais comparaison déplacée aussi.
Le vrai message c’est celui de cette nouvelle génération de l’engagement politique née chez nous en 2007 et cet espoir qu’elle doit susciter.
Les politiques sont affligeants quand ils ne se reconnaissent ou ne se cooptent qu’entre eux ; Or, les français savent reconnaitre ceux qui leur parlent. La trajectoire d’Alain est intéressante parce qu’elle nous ressemble, avec ses enthousiasmes et ses embuches, avec les difficultés du quotidien, quand on n’est pas né avec une cuillère en argent dans la bouche, et qu’il a fallu marcher, avancer pas à pas. Un homme vrai comme vous et moi, qui va, en équipe, parler de sa vie et, en définitive, d’abord de celle des franciliens. “Il vient de là, il parle de nous”, cela pourrait presque être un slogan.
Je retrouve dans cette candidature qui sera soumise aux adhérents, beaucoup de ce que nous sommes.
Pour tous ceux qui ce sont engagés au MoDem, ce choix parle, en effet, de ce que nous avons porté en 2007. Je pense que militants et citoyens peuvent s’y retrouver.
Quand, après les présidentielles une nouvelle voie politique s’ouvrait, c’est pour beaucoup d’entre nous,
engagés dans des associations, le moment de s’y mettre, de rejoindre le chemin de la décision publique, seule capable de “changer le monde”. Ce qui n’était pas encore possible parce qu’un Rocard ou un Delors ne l’avait pas encore créé, ce “big bang créateur” que nous attendions depuis 5,10,15 ans sans jamais trouver chaussure à notre pieds, c’est François Bayrou qui l’a fait. C’était parti. Nous allions être “les nouvelles voix de la nouvelle voie”, celle que nous ouvrions associés avec d’autres, restés au mouvement, restés en mouvement, tous devenus “Démocrates”.
Ce qui s’exprime à travers Alain est cette nouvelle identité politique que François Bayrou à décidé de faire émerger, nous l’appelons l’identité démocrate.
J’espère que c’est l’épaisseur d’un personnage, celle de l’humain, qui percera. C’est aussi le défi posé à notre candidat qui devra, plutôt que se laisser guider par la lumière des projecteurs, ne pas perdre de vue les gens d’ici, ceux qui prennent le métro et le Transilien, payent leur logement trop cher ou en ont assez de respirer si mal le long du périphérique.
Ce sera aussi le rôle d’une équipe. Car la politique aujourd’hui s’exprime dans ces compétences et ces synergies qu’on voit naître et s’imposer.
Il y a de l’audace et du courage dans ce choix; ça aussi cela nous ressemble.
Et qu’on ne dise pas que François Bayrou est seul ou qu’il n’entend pas. Ce qui s’est passé aux européennes, nous l’avons tous entendu, lui aussi ; et cela se traduit peu à peu, sereinement, pas à pas, dans ce qui se dessine là. Parmi les grincheux, seuls les impatients ont raison, parce que l’urgence est celle des français. Mais ils doivent alors la discipliner. L’impatience est un moteur positif quand elle s’accompagne de l’enthousiasme du “faire”. Quand elle sert les intrigues, les bidouilles d’arrière boutique ou la peur de la perte d’influence, alors elle n’est que mépris des autres.
Par ailleurs, que François Bayrou s’interresse aux régions est une chance pour les français, qu’il s’intéresse aux candidatures est une chance pour le mouvement. Qu’il propose des pistes, des profils, des noms et les accompagne, entre dans le rôle du Président. Il construit et structure un mouvement politique. Ce choix doit être félicité. Fallait-il qu’il se mette dans un autre jeu, à distance, (à l’étranger, au FMI ?!) pour réapparaître comme l’homme providentiel 6 mois avant l’échéance présidentielle ? Fallait-il qu’il se détourne de ses amis politiques et de leurs combats, du quotidien des français, sortant un bouquin par-ci, parcourant les allées par là pour faire le show (à Dijon ou ailleurs ?!) ?
Nous poursuivons ensemble un engagement, profond, solide, déterminé. Bon vent Alain !
Nota : Ma parole, mon soutien, ne peuvent pas être suspectés de complaisance. Chacun sait qu’avant que n’émerge cette proposition, je défendais l’idée d’un Christophe Grébert tête de liste pour les régionales. C’était une bonne idée aussi. Nous défendrons avec Alain Dolium, les thèmes de la démocratie, de la gouvernance en IdF. Et pour ma part j’espère aussi mettre en avant la culture et l’éducation, autre enjeu majeur pour notre région.
Commentaires
| 3 Commentaires
très bon billet Sylvain, et je partage tout à fait ton analyse, tout comme je trouvais l’idée d’un Christophe une bonne idée. J’ai vraiment bien aimé le discours d’Alain sur RTL aujourd’hui, il donne une perspective concrète à une chose qui était bien présente dans notre mouvement mais ne trouvait pas le porte-parole qui correspondait à cette idée. Je pense en particulier au soutien à la créativité, à l’innovation, e au développement de l’entrepreneuriat, notamment solidaire, ainsi qu’à la question de la proximité de l’action des conseils régionaux. Le constat fait sur Ile de France étant reproductible sur à peu près toutes les régions.
La candidature d’Azouz en Rhône-Alpes explicite autre chose qu n’était pas suffisamment visible dans notre discours (l’accessibilté républicaine, l’égalité des chances, la solidarité entre les territoires, le développement de l’équité et la considération de la diversité sociologique comme une richesse à organiser), Jean Lassale en Aquitaine encore une autre (le respect des territoires et des travailleurs de la terre, le développement des activités nourricières, le maintien de l’équité de service sur tout le territoire quelle que soit sa densité, etc.), et nous avons comme ça des têtes de listes qui émanent un peu partout avec des profils on ne peu plus intéressant.Je sens que nous allons faire une belle campagne. Elle sera courte (2 mois au fond) mais belle.
Je partage également la globalité de l’analyse de Sylvain Canet sur la naissance et la nécessité de notre mouvement politique.
Cependant, je serais un peu moins dithyrambique sur Alain Dolium et tout ce qui entoure sa médiatisation. Même si j’ai appris la nouvelle, ou plutôt la “surprise du chef” comme l’aime la nommer François Bayrou, avec beaucoup d’enthousiasme, on ne peut penser aux promesses de désignation interne non tenues. Cela fait plusieurs mois que tous les adhérents se torturent les méninges pour savoir quand et comment ils vont pouvoir désigner nos têtes de liste et autres chefs de file. En effet, l’échec des européennes a remis la prépondérance de la voix des militants au centre de notre mouvement et c’en est devenu un couplet longuement égrené depuis juin. Toutefois, il faut bien avouer que personne ne sait réellement quand interviendra ce vote et quelles en seront les modalités (vote de confirmation, de choix ? Qui propose les noms, etc. ?).
Je ne suis pas un “ayatollah” de la démocratie interne mais j’estime que lorsqu’on formule des promesses, il faut s’y tenir. Or force est de constater que dans le cas d’Alain Dolium qui, je le répète n’est pas personnellement en cause dans cette affaire, l’équité entre les différents candidats potentiels pour mener la liste en Ile-de-France n’est pas respectée. Si les militants ont leur mot à dire à travers un vote, alors il serait plus juste que le Président de notre parti ne favorise aucun candidat a priori. Vous l’avez bien compris, faire la promotion d’Alain Dolium sur plusieurs média, lui donner la chance d’aller sur les ondes de RTL pour se mesurer au très écouté Jean-Michel Aphatie, ne laisse pas aux autres candidats à la tête de liste de réelles chances.
A mon humble avis, j’aurais préféré à la rigueur qu’on ne traîne pas ce “boulet” du vote des adhérents jusqu’en décembre et que l’on puisse se mettre plus rapidement au travail, quitte à ce que les adhérents ne soient pas appelés à se prononcer directement, mais seulement par l’intermédiaire de leurs représentants élus au Conseil National. Cela vaut également pour monsieur Dolium qui a probablement des qualités que je ne suis pas en mesure de juger actuellement, mais je fais confiance à François Bayrou, lui qui a su le repérer et le mettre en valeur comme aucun autre candidat ne l’a été jusqu’à présent.
Finalement, je préfère de loin l’efficacité d’une campagne lancée plus tôt à ce qu’on pourrait qualifier de simulacre de démocratie, car oui, quel adhérent digne de ce nom aurait l’outrecuidance de voter en décembre contre le candidat proposé par les instances, à seulement 3 mois de l’échéance ? Je n’en connais pas et c’est la raison pour laquelle ce vote, dans ses modalités, se révèle inutile.
@tous
Merci d’avoir compléter le propos. A+
Merci aussi de laisser vos commentaires sur le blog d’origine, afin que vous soyez lus. Un copié-collé ?
http://www.sylvaincanet.fr/2009/11/alain-dolium-en-%C3%AEle-de-france-il-vient-de-l%C3%A0-il-parle-de-nous.html